Informasi

Apa nama bias ketika seseorang mengharapkan Anda untuk memiliki pengetahuannya?

Apa nama bias ketika seseorang mengharapkan Anda untuk memiliki pengetahuannya?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Apa nama bias atau fallacy ketika, seringkali saat berdebat, seseorang mengharapkan Anda untuk mengetahui hal yang sama seperti dia. Biasanya, Anda hanya mengatakan "yah, bagaimana saya tahu itu. Saya tidak ada di dalam pikiran Anda."

Saya telah mencari melalui daftar bias kognitif wiki, tetapi tidak dapat menemukan apa pun.

EDIT:

Untuk memperjelas apa yang ada dalam pikiran saya: Ketika orang mengabaikan ketersediaan informasi untuk subjek yang mereka ajak bicara. Atau mungkin mereka tidak memperhitungkan subjek mungkin tidak memberikan pertanyaan di tangan sebanyak yang mereka miliki, oleh karena itu dia mungkin tidak sampai pada kesimpulan yang sama. Atau mereka hanya melupakan fakta bahwa sesuatu mungkin tidak begitu jelas bagi subjek seperti bagi mereka.

(jadi dalam posting asli saya, saya telah dipengaruhi oleh bias yang sama sampai tingkat tertentu)


Jika Anda bertanya tentang distorsi kognitif, saya mungkin bisa langsung menjawab salah satunya!

Saya pikir itu mungkin ilusi transparansi. Contoh Anda agak sejalan dengan definisi yang diberikan oleh Gilovich, Medvec & Savitsky (1998):

"... kami mengacu pada kecenderungan untuk melebih-lebihkan sejauh mana orang lain dapat membaca keadaan internal seseorang sebagai ilusi transparansi." (hal.332)

Namun itu tidak selalu memenuhi kriteria seseorang mengharapkan orang lain untuk mengetahui hal yang sama yang mereka lakukan. Ilusi transparansi lebih merupakan transparansi yang dilebih-lebihkan daripada dilebih-lebihkan karena diratakan secara epistemologis.

Itu bisa jadi bias proyeksi atau asumsi kesamaan bias - keduanya mungkin relevan dengan skenario Anda. Bias proyeksi mengacu pada kecenderungan untuk berasumsi bahwa orang lain berbagi keadaan emosi dan pikiran saat ini (Hsee & Reid, 2006). Bias kesamaan yang diasumsikan mengacu pada bias bahwa orang lain mirip dengan diri sendiri (Srivastava, Guglielmo & Beer, 2010). Tanggapannya - "yah, bagaimana saya tahu itu. Saya tidak ada di dalam pikiran Anda." adalah produk dari bias-bias yang tidak valid.

Mudah-mudahan, ini adalah orang-orang yang Anda cari.

Referensi

  • Gilovich, T., Savitsky, K. & Medvec, V.H. (1998). Ilusi transparansi: penilaian bias terhadap kemampuan orang lain untuk membaca keadaan emosi seseorang. Jurnal Psikologi Kepribadian dan Sosial, 75(2), 332-346
  • Hsee, C.K., Reid, H. (2006). Keputusan dan pengalaman: mengapa kita tidak memilih apa yang membuat kita bahagia? Tren dalam Ilmu Kognitif, 10(1), 31-37
  • Srivastava, S., Guglielmo, S. & Beer, J.S. (2010). Persepsi kepribadian orang lain: Memeriksa dimensi, asumsi kesamaan dengan diri sendiri, dan stabilitas efek persepsi. Jurnal Psikologi Kepribadian dan Sosial, 98(3), 520-534

Pertanyaannya terkait dengan area penelitian yang luas yang menunjukkan bahwa orang memiliki bias egosentris ketika mereka memikirkan pikiran dan perasaan orang lain.

Studi klasik adalah makalah Ross, Green and House (1977) tentang efek konsensus palsu, di mana orang melebih-lebihkan sejauh mana keyakinan, pendapat, pilihan perilaku, dan sifat mereka sendiri dimiliki oleh orang lain. Misalnya, ketika Ross et al. bertanya kepada peserta apakah mereka akan mengizinkan supermarket untuk menggunakan dukungan mereka terhadap toko dalam sebuah iklan, 66% mengatakan bahwa mereka akan setuju dan mereka percaya bahwa 75% orang akan melakukan hal yang sama. Sebaliknya, 34% yang mengatakan akan menolak permintaan tersebut percaya bahwa 43% orang akan melakukan hal yang sama. Dengan kata lain, orang melebih-lebihkan sejauh mana orang lain akan memutuskan dengan cara yang sama seperti diri mereka sendiri.

Efek ini sangat kuat dan fenomena serupa telah dipelajari di berbagai domain, terkadang menggunakan istilah yang berbeda, seperti proyeksi sosial, bias egosentris, kesenjangan empati panas-dingin, "kutukan pengetahuan"-efek, atau bias melihat ke belakang.

Sebuah primer yang baik untuk literatur adalah bab oleh Van Boven dan Loewenstein (2005) yang menjabarkan beberapa cara di mana orang bisa tidak akurat dalam memikirkan pikiran orang lain.

Referensi

Ross, L., Greene, D., & House, P. (1977). "Efek konsensus palsu": Bias egosentris dalam persepsi sosial dan proses atribusi. Jurnal Psikologi Sosial Eksperimental, 13(3), 279-301. http://doi.org/10.1016/0022-1031(77)90049-X

Van Boven, L., & Loewenstein, G. (2005). Proyeksi lintas situasi. Dalam M… Alicke, D. A. Dunning, & J. I. Krueger (Eds.), The Self in Social Judgment (hlm. 43- 64). New York, NY: Taylor & Francis.


Egosentrisme?

Saya bahkan tidak dapat menemukan komik Family Circus di mana anak laki-laki itu berbicara di telepon, bermain dengan yo-yo, dan berkata, "Lihat apa yang bisa saya lakukan, nenek!"
Update: Huh, saya tidak menemukan komik itu, tapi tetap saja komik Family Circus yang mengiringi topik tersebut.
Nenek: "Katakan, Jeffy, apa mimpi menyenangkan ini tadi malam?"
Jeffy: "Apakah kamu tidak ingat, Nenek? Kamu ada di dalamnya bersamaku." (Jeff dan Bil Keane, 8-21)

Contoh lain di bagian ini termasuk seorang anak berusia dua tahun yang menunjukkan kepada orang lain sebuah gambar dengan gambar menghadap anak itu, seorang anak berusia tiga tahun yang membuat dirinya tidak terlihat dengan menghalangi penglihatan mereka sendiri, dan seorang anak laki-laki yang mengklaim bahwa dia memiliki saudara laki-laki. juga bahwa saudara laki-lakinya tidak memiliki saudara laki-laki (Phillips, 1969, hlm. 61).

Referensi

  • Myers, D.G. (2007). Masa Bayi dan Masa Kecil. Dalam Psikologi (edisi ke-8) (hal. 139-159). New York, NY: Penerbit Layak.
  • Phillips, J. L. (1969). Asal-usul Intelek: teori Piaget. San Fransisco: Freeman. (hal. 145)

Saya pikir istilah yang paling umum digunakan untuk ini adalah kutukan pengetahuan.

Pada p1233 dari Camerer et al (1989) itu didefinisikan sebagai fenomena dimana

"Dalam memprediksi penilaian orang lain, agen tidak dapat mengabaikan informasi tambahan yang mereka miliki."

Ini tampaknya menjadi pertama kalinya istilah ini digunakan di media cetak, meskipun penulis menyatakan bahwa istilah itu disarankan kepada mereka oleh Robin Hogarth. Sejak tahun 1989 istilah tersebut tampaknya semakin digunakan dalam konteks di luar "memprediksi penilaian orang lain", seperti yang ditunjukkan oleh https://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_knowledge.

Camerer, C., Loewenstein, G., & Weber, M. (1989). Kutukan pengetahuan dalam pengaturan ekonomi: Sebuah analisis eksperimental. Jurnal Ekonomi Politik, 1232-1254.


Tonton videonya: 7 Pesan PENTING bagi kamu PENDIAM agar jadi pribadi yang lebih KUAT (Agustus 2022).